¡Muy buena aportación! Pero no usaría la palabra Dios ya que ésta asume que un ser “humano” a nuestra imagen y semejanza, pero con poderes, creó la vida. Podemos dejarlo en que la vida es misteriosa y compleja y tiene un sentido, una inteligencia, que no somos capaces de entender, sin ponerle nombre a aquello que aún no podemos explicar.
Es importante también mencionar, que en Biología está ampliamente aceptada la mal llamada “teoría” de la abiogénesis (se basa en el famoso experimento de Miller y Urey), pero de nuevo encontramos grandes lagunas experimentales. Ya que el hecho de que en un caldo de cultivo haya biomoléculas, bajo condiciones físicas establecidas, no demuestra que la no vida pueda crear vida, porque una biomolécula como un aminoácido, es un ladrillo comparado con una casa entera (cimientos, tejado, tuberías, muebles, etc.). Es decir los cientos de pasos intermedios para que una sola molécula genere vida, no tienen base experimental, por lo que esta pseudoteoría adolece de grandes carencias. Y de nuevo está muy asociada con la religión, ya que según ellos la vida se debe crear en la Tierra y sin base experimental, “aparece por arte de magia” en el llamado “caldo primordial”. Una creencia sin base científica. Además que con lo inmenso que es el universo matemáticamente es imposible (probabilidad cercana a cero), que la vida se crease en la Tierra… De ahí que la Panspermia y la Hipótesis Gaia, tengan infinitas veces mayor fuerza en cuanto a las evidencias científicas. ¡Fascinante este tema!