Sin lugar a dudas es un tema fascinante. Es cierto, que a día de hoy quedan muchas hipótesis planteadas en la Biología que no se han demostrado por experimentación. Quizás nuestra inteligencia como especie y la tecnología que somos capaces de desarrollar actualmente esté aun lejos de poder llevar a cabo ciertos experimentos y demostraciones.
Por la tanto, sabemos que no podemos elaborar teorías (que se convierten en dogmas) a partir de hipótesis cuando no son demostradas empiricamente. Por ejemplo, sin ir más lejos el experimento de Miller-Urey tratando de demostrar la hipótesis de Oparin-Haldane se dejó por el camino varias cuestiones entre ellas, nombraré solo algunas: el olvido de los ácidos nucleicos (no conocidos en ese momento), la atmósfera prebiotica reductora ( o no, actualmente en discusión) no favorece la formación de moléculas orgánicas, todos las moléculas orgánicas sintetizadas fueron dextrógiras (cuando en la mayoría de los seres vivos son levógiras), etc.
Lo que sí podemos estar seguros es de que la VIDA es mucho más compleja que una síntesis de moléculas orgánicas a partir de unas condiciones in vitro de moléculas inorgánicas. La vida creada a partir de la no vida, de momento no está demostrada.
Teniendo tantas pruebas de la existencia de biomóleculas en las nubes estelares, en un universo tan inmensamente grande, pensar de manera geocentrista y/o teísta en la creación y origen de la vida es muy limitante.
Un debate muy interesante!!